Обсуждение в комментариях к заметке-реплике Алексея Чадаева с @MaxMakhk (с самой репликой мы и большинство согласны)
ЧАДАЕВ | t.me/chadayevru/1062 , [14.11.2022]
Коррупция сама по себе это, конечно, тоже плохо, но вот Борьба С Коррупцией — даже хуже и вредоноснее. /.../
Вы можете бесконечно ставить высокий уровень задач, и таких задач будет немеряно много, потому что отжавшие у народа собственность, а за этим и управление страной, действуют в противоположном направлении.
Вы прав, подразумевая, что выход – в повышении нравственности.
Но этого мало.
Должна быть остановлена причина этой глупой борьбы за «повышенное благосостояние».
Должно быть ограничено право наследования собственности, а наследование сверх-собственности (средств производства и эксплуатации) вообще отменено.
Кто хочет вкладываться в потомство – должен его растить настоящими человеками, которые везде нужны.
Иначе получается, что те, кто украл у нас октябрьскую революцию, и привёл страну к перехвату собственности в своих 3-4 поколениях, будут и далее нас пасти в своих корыстных интересах и приводить в тупик любые благие начинания.
@MaxMakhk Проблема решается прогрессивным налогом на наследство.
Нет. Сама возможность наследования системы эксплуатации или средств такой системы приводит ко множеству нарушений и криминала. Самое обычное – лоббирование, вмешательство в государство в личных интересах.
Например захватив управление медициной, производят дорогие ненужные распиаренные лекарства. Так вакцинная компания принесла сверхдоходы на отрицательном результате.
Нет никакого оправдания наследованию систем эксплуатации.
@MaxMakhk Без наследования капиталов не может быть устойчивого развития. Все будут жить по принципу "а после нас хоть потоп".
Без простого наследования капиталов наследники должны доказать свою востребованность на предприятии, чтобы стать директорами по своим подтверждённым способностям, само собой у них будет больше возможностей продолжить дело родителей.
А для крайности "после нас хоть потоп" – есть другая крайность "лишь бы семье была польза", а то что допустим сопутствующий вред обществу и работникам через навязывание рекламы и вредные ингредиенты и вредные условия, нас как бы не касается.
Главное: Не должно быть наследственного права эксплуатации народа.
Второе: Надо ограничить вмешательство крупного капитала в политику.
Третье: Надо повысить нравственность производства и нравственность владения.
@MaxMakhk Зачем в России вкладываться в производство, если его нельзя будет передать детям? Весь бизнес без права наследования будет по принципу "добудь вывези". Никто в серьезные производства без права наследования вкладываться не будет. Кроме того, что делать с акционерным капиталом с кучей собственников?
Нравственность производства и нравственность владения, чем повышать будем? ГУЛАГом?
1) «Зачем в России вкладываться в производство, если его нельзя будет передать детям?»
— передавать детям город, крупный завод, шахту с сопутствующим правом эксплуатации аморально и приводит к беде как на шахте Листвяжной, нужны другие подходы, вместо "право собственности" – "право управления". На самом деле примерно так и есть в жизни. Но для управления надо детям иметь квалификацию, это естественно. Должны быть возможности отодвинуть от управления собственника, который наносит значительный ущерб обществу.
2) «Никто в серьезные производства без права наследования вкладываться не будет.»
— Тот кто не будет вкладываться, он и сейчас не вкладывается. Это вообще спорный вопрос. Где-то вообще права собственности и наследования соблюдались, если это было неугодно правящей системе? В любой стране могут отобрать, если посчитают, что недостаточно лоялен. Если человек неугоден, ничто не поможет. Чтобы были гарантии, надо чтобы права управления (как бы ограниченной собственности) охранялись. Сейчас права собственности и наследования в России как бы есть, но ничего не гарантируют, достаточно почитать ежедневную криминальную хронику, чтобы понять.
3) «Нравственность производства и нравственность владения, чем повышать будем? ГУЛАГом?»
Сама по себе отмена (частичная) права сверх-собственности в пользу прав управления вызовет повышение ответственности, вместе и нравственности. При этом ничего особо не меняется – собственники и наследники остаются на местах своей судьбы, но повышается их ответственность перед своей семьей, обществом, государством. Нельзя просто выгнать рабочих, разрушить завод, совершить на свои деньги вред; надо пользоваться советами и согласовывать.
Понятно, что такой переход не прост, но он может быть постепенным и как раз поможет во многих вопросах. У меня в голове куча примеров, и своих и чужих. В культуре, образовании, медицине, производстве, обслуживании свобода собственника без советов с людьми часто переходит в его вседозволенность.
Напомню лишь, что речь только о значительной, сверх-собственности, которая государством должна регулироваться как полезно.
Вы можете сказать о справедливости. Но у нас в России практически вся сверх-собственность именно несправедливая, за 30 лет никак нельзя было случайно разбогатеть.
Показателен пример организации коллективной приватизации Сергея Мавроди. Он типа разбогател случайно, помог людям и мог помочь грамотно вложиться очень многим.
@MaxMakhk Все это быстро разрушит экономику. И до основания, а не как в 1990-е.
«ЭТО» должно соответствовать духовному-культурному уровню развития общества. Например для стран Блока Запада ЭТО не соответствует.
Для России по моему впечатлению соответствует, и через 20-30 лет может быть принято.
И должно быть принято, если хотим серьёзных улучшений.
Иначе – как и остальной мир будем объедками на столе Истории, о «Русской Мечте» можно забыть
Послесловие 15.11.2022: Вместо привлекательности обычного наследия и собственности должно прийти ответственное, когда собственник-государственник должен быть поддержан государством и за счет общих ресурсов, и за счет других собственников, которые по любым причинам саботируют необходимые проекты. Наследование должно быть в ответственном обусловленном способностями наследника управлять виде. То есть человеку надо не только нарастить собственность, но и подготовить способных наследников, доказать право передачи наследства собственной государственнической позицией. Иначе наследование случайными людьми для государства будет бесполезным и вредным, как обычно и бывает.
Таким образом, вывод из фактов воровства переродившейся «коммунистической партией» (партийной номенклатурой) у русского народа прав власти и прав собственности, в результате упразднения советской власти и преступной передаче активов страны в ходе приватизации, в ельцинский период 1990х годов.
Экспроприации и пересмотра итогов приватизации, и сопутствующей несправедливости можно избежать.
Требуется повышение ответственности владения и ответственности наследования в связи с ростом глобальной борьбы наций за успешность развития.
То есть даже при описании всех причин повышения ответственности этого можно было бы избежать, если бы не повышение напряженности борьбы с Блоком коллективного Запада, которому как мы знаем помогают многие имеющие права власти и права собственности, которых уважаемый Михаил Хазин называет «либералами» rutube.ru/channel/26562383/videos/
хотя все знают, что это псевдо-либералы личной выгоды.
| 
